真与假

讀者Tian Ren Lai 問：
刚看今晚NTV7新闻, 本地一位所谓`"战地医生"的资历被人网上踢爆是假冒的, 且不论其资历真假如何, 只想知道做为记者, 在采访人物前, 是否都有做背景调查, 想听听恶主编怎说.

悦读书房： 一般上，除非訪問內容會直接的和公眾利益有關，如對方要求籌款等等，記者都會要求對方出示證明文件。但如果只是很個人專訪，或好人好事，記者一般上都不會特別去質疑對方的背景──舉個列子，我們專訪馬大醫院的某某醫生，通常不太會專訪前就要求醫生示文件或畢業証書證明他自己是某某大專畢業。因為既然上報了，如果是真偽，很快就被人揭發，當事人不要指望自己能隱瞞所有人───這情況有如，一些說貧病交加要報館籌款救濟的人，我們都事先要求，要向公眾籌款就必須把你的情況報導出來，讓公眾知道你有需要籌款，99%真正需要籌款的人都願意；有些企圖混水摸魚的，一般都不願意了，因為一旦見報，如果是含欺⋯⋯騙成份，左鄰右舍都會揭發的。蕭源盛的情況，也令記者跌眼鏡。但記者確是不能推卸完責任，記者只能說「我們很願意相信這世界是有好人，只是沒有防範到有人既然冒充成這樣」，基本上，關於蕭的採訪，各報記者們大都著墨在他的「善舉」，不是替他做商業行為報導。無論如何，經一事長一智，這事件，既令記者跌眼鏡，也深深的令記者惋惜。日後採訪要更小心，這是記者應該從中得到的教訓───但另一方面，我自己又再想，如果記者變得對人性很失望，處處皆敏感的懷疑受訪者是「有目的的，絕非純心要幫助別人」，有這心態的記者，很難寫出溫情的報導來。──總之一句話：在採訪路上，記者永遠是新人，永遠有學不完看不完懂不完的知識在等我們去體會和學習。人性是善是惡，老實說：無法一句話就判斷。(毓林)

人性是善是恶，老实说,无法一句话就判断。

上帝在这个世界上制造了很多不同的人类：有善良的、乐于助人的、善解人意的、有开朗的、有乐观的、积极的、勇敢的、我行我素的、中立的、独立的、淡然的、处世圆滑的、善于交际的、也有冷漠的、袖手旁观的、落井下石的、欺骗世人的混蛋、杀人不眨眼的凶徒。有天才有白痴，有勤劳有懒惰，有聪慧有笨拙，也有同情你、关心你的、也有出卖你的、冤枉你的。有见得人的光明面，也有不愿别人看见的黑暗面。一个人可以有很多面（具），你无法第一时间判断你看的那一面是他真实的一面，你分不清哪一面才是他最真实的一面。

确实，昨晚看了anti winson seow面子书的评论和留言，心里很难受。我知道有几分真实在，多少影响了我对 dr winson seow的看法。且不论是否属实，我还欠当事人的交代没听。也只能等他八月回国后亲自做出交代。公道自在人心，好歹也要给他机会说话。可是，我希望网民们不要一直骂了，这样等于在当事人的伤口上撒盐。我看到那些留言的讥讽谩骂，简直把人家当仇人看待，我的心顿时冷了半截。

这个世界有天使与恶魔。你觉得，是天使比较多，还是恶魔占多数？

一个人的心里或许是美好的世界，可是现实中世界是多么地残酷，叫人认清了现实，同时，也失去了内心的纯真。